クレーム窓口が、電話やメールで『クレーム発信者』の感じたこと考えたことを真摯な態度で聞き、理解できたとしても、それだけで終わったのでは意味がない。実際に
- 商品品質の改善(不良品、欠品、納期遅延)
- サービス内容の改善(サービス停止、サービスレベル低下)
- 社員対応の改善(電話応対、メール文章)
以下のワークフロー定義の第一タスク『1.苦情入力』では、各社員がメール・口頭・電話で受け取ったクレームをそのまま入力する。対応すべき社員(社長等も含む)が特定できる場合には、この時点で対応者を指名するが、指名できない場合にはカスタマーサービス部が対応する。
なお、場合によっては、偶然発見した『TwitterやFacebook上に流れている苦情』も入力対象として検討したい。
<各タスク名>
1.苦情入力、2.対応者指名、3.回答文、3b.レビュー
[クレーム対応-レビュー依頼者指名:「3.回答文」画面]
<各プロセスデータ名>
- 件名<クレーム発信者氏名/クレーム日時>
- 日付型:クレーム日時
- 文字型:クレーム発信者氏名
- 文字型:クレーム発信者アドレス
- 文字型:クレーム発信者の電話番号等
- 文字型:クレーム原文
- 文字型:メール回答文
- ユーザ型:回答対応者(user)、
- 選択型:回答文のレビュー(Select:要/不要)
- ユーザ型:レビュー依頼者
- 選択型:回答ステータス(Select:クローズする/メール送信後クローズする/メール送信する)
- 掲示板型:社内通信
この業務フロー定義では『回答担当者』は『レビュー依頼者』と何度でも通信できる。回答文のレビューを行ってもらうだけでなく、是正措置や業務改善を依頼する事も可能だ。
なお、『レビュー依頼者』にレビュー作業が割り当てられる際には、『レビュー依頼者』に対して自動的に社内メールが届く。Questetra BPM Suite の場合、自動送信メールにクレーム概要や対応経緯など、様々なプロセスデータを差し込む事が可能だ。
[社内メール設定画面]
[実際に届いたメールのサンプル]
<類似プロセス>
- 『シンプルなクレーム対応フロー』
- 『ベストプラクティス共有でクレーム対応を効率化』
- 『自動フィルタで優先対応すべきクレームを判別』
- 『「クレーム種」によって流れ作業の緊張感を変える』
- 『クレーム対応は素早い「一次回答」が大切』
- 『クレーム対応は新人育成に最適?』
- 『クレーム管理はクラウドで』
- 『クレーム対応フローはスピード勝負?』
0 件のコメント :
コメントを投稿